MARIO FERNANDES IGNORA CONVOCAÇÃO . DESPRESTÍGIO DA SELEÇÃO OU MAU GERENCIAMENTO DA CARREIRA ?

Mário Fernandes , jogador do Grêmio , não se apresentou à Seleção Brasileira para o jogo desta quarta-feira contra a Argentina , em Belém .

O atleta perdeu o voo de Porto Alegre para a capital do Pará e recusou a passagem que a CBF lhe enviara como alternativa , descartando defender a seleção . Alegou estar focado no Grêmio , por isso não viajou.

O atleta já havia protagonizado situação inédita no futebol , ao sumir do clube gaúcho , em 2009 , numa sexta-feira , e ser encontrado em Jundiaí quatro dias depois , quando seu desaparecimento já virara caso de polícia .

Tendências de sumir como um fantasma à parte , o episódio de esnobar a seleção é digno de debate entre os amantes do futebol. O atleta do Grêmio deixa de aproveitar uma oportunidade que , em outras épocas , seria a grande chance na carreira . A seleção é ( era ? ) a grande porta de entrada para a fama e o sucesso de qualquer profissional da bola .

Esse episódio seria o maior exemplo da perda de prestígio da Seleção Brasileira atualmente ? Seria o reflexo da desimportância com que é tratada por Ricardo Teixeira e seus asseclas ?

Ou é somente um fato isolado de uma irresponsabilidade de um atleta fora de sintonia com a realidade e com antecedentes de mau gerenciamento da carreira ?

Com a palavra os amigos leitores... 

SANTOS : CANDIDATO AO TÍTULO ? OU FIEL DA BALANÇA ?

Enquanto o Santos patinava no início do campeonato , alguns apressadinhos empunhavam calculadoras para colocar em números uma possível queda do clube para a segunda divisão do Brasileirão .

As rodadas se sucediam e o time não engrenava .

A ressaca da conquista da Libertadores e a quantidade de jogadores convocados , aliada à constante ciranda de desfalques vivida por todos os times minava o poder de reação do time praiano .

Essa fase passou.

Agora o Santos , com 32 pontos , ocupando o 11º lugar , tem dois jogos a menos e , o que antes era apenas o desejo de fazer uma campanha digna e preparar o time para a decisão do campeonato mundial , transformou-se em ambição : disputar o título , por que não ?

São 16 jogos , 48 pontos em disputa e um time qualificado para esse tipo de pretensão.

Talvez não seja tão adequada , por tardia , essa pretensão santista . Mas em um campeonato em que tudo acontece , não é um objetivo tão despropositado .

O que se pode prever é que , para conquistar seus objetivos , os próximos adversários do Peixe vão ter que enfrentar e superar esse adversário de última hora .

Se antes o time era considerado um simples cumpridor de tabela , agora ele vai morder os calcanhares dos pretendentes ao título . O Corinthians que o diga .

Então , amigos , como ficamos ? Pode o Santos pleitear uma vaga entre os candidatos ao título ?

Ou vai ficar como o o ¨fiel da balança ¨ , o estraga-prazeres do campeonato ?

Opinem .

CENI X NEYMAR - A POLÊMICA : QUEM TEM RAZÃO ?

Nessa semana que termina , o assunto mais comentado foi a participação de Rogério Ceni em debate esportivo no programa ¨Bem , Amigos ¨, do Sportv , segunda passada .

Discorrendo sobre arbitragem , abriu discussão ao dizer que discordava de uma possível proteção dos árbitros a Neymar , preservando seu talento das faltas que vinha recebendo . Na sua opinião a regra é igual para todos , e falta é falta , se houver tem que ser marcada independente do jogador que a receber .

Com declarações fortes , defendeu a aplicação da regra para todos , sem que houvesse uma maior preocupação com Neymar , no intuito de se preservar seu talento .

E , a declaração mais polêmica , disse que metade das faltas marcadas sobre o atleta do Santos na realidade não existem , são simulação .

Citando o fato tomado como exemplo , a falta de Fabricio que resultou em expulsão , no último jogo entre Santos e Cruzeiro , disse que não viu nada demais .

As palavras de Ceni têm que ser analisadas observando os seguintes critérios :

Primeiro : a regra 12 , falta , fala em INTENÇÃO , portanto , não é necessário que o jogador seja atingido para que se marque o tiro livre direto contra a equipe do faltoso.

Segundo : Neymar , ao evitar o contato físico , pulando ou se desvencilhando do seu marcador , não está , necessariamente , dissimulando , mas , talvez , colocando em prática seu instinto de conservação , defesa .

Como se fala em intenção , realmente fica difícil dizer quem tem razão , já que passa a ser uma análise subjetiva . Vai muito da opinião do árbitro . É o problema de todo lance polêmico .

Mas , e você, lancenauta , o que acha da polêmica ?

Rogério Ceni tem razão ao criticar as atitudes de Neymar em campo ?

Os árbitros estão sendo muito condescendentes com os marcadores de Neymar ?

Neymar é pipoqueiro ?

Opinem...

LIDERANÇA DO BRASILEIRÃO . QUEM QUER ? ¨

Como explicar esse Campeonato Brasileiro ?

Rodada a rodada , os jogos se sucedem mas as posições permanecem inalteradas . O Corinthians lidera a não sei quantas rodadas e , mesmo perdendo e intercalando fases , boas e más , permanece líder.

Tal panorama já inspirou o chargista do L! , Mario Alberto , a personificar a tal liderança como uma imagem feminina , linda e vaporosa .

Mas , do jeito que o Corinthians dá mole e ninguém assume sua posição , acho que essa tal liderança é uma namorada muito feia . Tão feia que o Timão , o namorado , está doido para se livrar dela durante o baile , nos salões da CBF .

Mas os candidatos , cientes da feiúra da figura , evitam qualquer flerte .

Se não , vejamos :

O Flamengo , que esteve tão perto , parece conhecer o semblante de tal ¨musa ¨. E , ao ver tal formosa figura , assustou-se e tratou de se afastar . Hoje , bem longe , parece não ter se arrependido , pois a cada rodada busca se distanciar . Teria sido trauma ?

O São Paulo também se deparou com essa Dulcinea dos tempos modernos . Aliás , foi seu primeiro namorado , mas tomou uma surra do pretendente e perdeu a mulher .

Agora tenta reconquistá-la , mas não demonstra atributos . Morre de medo de tomar outra surra . Se aproxima , mas na última hora se arrepende.

Tem o Vasco . Também não chega perto . Quer ganhá-la de longe ? Acho que a princesa liderança sabe que ele é casado , pois de todos é o único que já tem compromisso firmado . Mas , mulherengo , tenta mais uma conquista . Mas ainda está com o ¨papo ¨ fraco .

E o Botafogo ? Comprou roupa nova , se perfumou , repaginou o visual... e foi vítima de uma fofoca . Disseram que a musa parecia com o Cortês , seu lateral . Titubeou , ficou na dúvida e , ao atravessar para entrar no baile , foi atropelado por um caminhão de frango . Quase morre entalado com as coxas do galináceo .

Fluminense e Inter , outros pretendentes , já compraram ingresso para o baile . Chegaram atrasados , certo , ainda nem adentraram o salão , mas estão curiosos para ver a deusa .

Só acreditam que ela é mesmo tão feia se a virem de perto . Tomara que não se assustem.

Enquanto isso , segue o baile . O Corinthians vai mesmo tentar se livrar da ¨ baranga¨, ou vai querer continuar só namorando , sem assumir compromisso ?

Será que essa tal liderança é mesmo tão feia quanto parece ?

O que vocês acham , amigos ?

A RELAÇÃO ENTRE IMPRENSA E TÉCNICOS DE FUTEBOL . O FUTEBOL MUDOU ? OU FOI A IMPRENSA ?

Certa vez , perguntado como seu time , o Palmeiras , ia jogar , Osvaldo Brandão , um dos maiores técnicos de futebol de todos os tempos , respondeu :

¨Como sempre : calção branco , meias brancas , camisa verde e  ¨xanca ¨  ( chuteiras ).

João Saldanha , treinador e jornalista , quando no comando da seleção brasileira , perguntado se tinha gostado  do gramado do Beira-Rio , falou :

¨ Não sei . Ainda não provei . ¨

Questionado , em entrevista , se aprovaria a contratação de um jogador , famoso pela frequência em noitadas e fama de indisciplinado  , soltou a pérola :

¨Não quero jogador para casar com minha filha , e sim para resolver dentro de campo . ¨

Dois exemplos clássicos de como o ambiente do  futebol era visto e apresentado de forma diferente , lá pelos idos da década de sessenta.

Aqueles eram tempos em que a irreverência frequentava conversas , entrevistas ...talvez fosse reflexo do que se via dentro de campo .

Eram os tempos do futebol romântico , de craques ( craques!!! ) aos montes , em todos os times .

O futebol ainda deixava espaço para respostas espirituosas nas entrevistas ( que não eram coletivas , após os jogos , e não havia a obrigatoriedade dos ¨banners ¨ ao fundo ) . Sua porção lúdica permitia isso .

Os técnicos , assim como os jogadores , se permitiam suavizar o ambiente pré e pós- jogo com declarações leves , cômicas até .

Hoje ... será que mudou alguma coisa ?

Na última Copa , tivemos o exemplo acabado de uma nova postura em relação ao comportamento dessas celebridades em frente às câmeras e microfones .

Nosso Dunga exibiu ao mundo seu arsenal de grosserias e má educação , cobrindo-nos de vergonha  e criando uma atmosfera bélica entre ele e  a imprensa  brasileira .

Felipão , o representante maior das boas relações treinador-imprensa , a cada jogo do seu Palmeiras reedita o amigo com nome de anão , fazendo uso de sua  ¨educação privilegiada ¨.

Muricy Ramalho é outro exemplo de polidez diante dos microfones . Um ¨gentleman ¨.

Esse ambiente tenso na atualidade  seria reflexo da pressão que sofrem os técnicos , responsáveis por fazer render os times cujos jogadores ganham e fazem seus clubes ganharem milhões ?

Ou tão somente uma amostra do que  cada um dos ¨professores ¨  traz na bagagem cultural ?

Seria essa relação , quase sempre  inamistosa , gerada pela mesmice das perguntas dos profissionais dos microfones ?

Raí , certa vez , tocou na ferida .

Perguntaram por que os jogadores têm sempre as mesmas respostas .

Ele respondeu : ¨Porque os repórteres fazem sempre as mesmas perguntas... ¨

 Será que mudou  a relação dos técnicos de futebol  com a imprensa ?

A imprensa mudou ?

Ou foi o futebol e , consequentemente , a visão que se tem dele que mudou ?

Vocês decidem...