Nessa semana que termina , o assunto mais comentado foi a participação de Rogério Ceni em debate esportivo no programa ¨Bem , Amigos ¨, do Sportv , segunda passada .
Discorrendo sobre arbitragem , abriu discussão ao dizer que discordava de uma possível proteção dos árbitros a Neymar , preservando seu talento das faltas que vinha recebendo . Na sua opinião a regra é igual para todos , e falta é falta , se houver tem que ser marcada independente do jogador que a receber .
Com declarações fortes , defendeu a aplicação da regra para todos , sem que houvesse uma maior preocupação com Neymar , no intuito de se preservar seu talento .
E , a declaração mais polêmica , disse que metade das faltas marcadas sobre o atleta do Santos na realidade não existem , são simulação .
Citando o fato tomado como exemplo , a falta de Fabricio que resultou em expulsão , no último jogo entre Santos e Cruzeiro , disse que não viu nada demais .
As palavras de Ceni têm que ser analisadas observando os seguintes critérios :
Primeiro : a regra 12 , falta , fala em INTENÇÃO , portanto , não é necessário que o jogador seja atingido para que se marque o tiro livre direto contra a equipe do faltoso.
Segundo : Neymar , ao evitar o contato físico , pulando ou se desvencilhando do seu marcador , não está , necessariamente , dissimulando , mas , talvez , colocando em prática seu instinto de conservação , defesa .
Como se fala em intenção , realmente fica difícil dizer quem tem razão , já que passa a ser uma análise subjetiva . Vai muito da opinião do árbitro . É o problema de todo lance polêmico .
Mas , e você, lancenauta , o que acha da polêmica ?
Rogério Ceni tem razão ao criticar as atitudes de Neymar em campo ?
Os árbitros estão sendo muito condescendentes com os marcadores de Neymar ?
Neymar é pipoqueiro ?
Opinem...
